Honda hat sich bereit erklärt, einen massiven Sammelklage-Vergleich über Ölverbrennung in V6-Motoren in Accords, Odysseys, Pilots und Crosstour zu schließen.
Client Settlement Site > Notice
Client Settlement Site > Notice
American Honda einigt sich auf Sammelklage wegen Ölverbrennungsanspruch
22. Oktober 2013 - 12:00 Uhr ET
DETROIT -- American Honda Motor Co. hat sich bereit erklärt, einen Vergleich in einer Sammelklage über Ansprüche zu schließen, dass es 1.593.755 defekte Fahrzeuge hergestellt hat, die übermäßig Öl verbrennen und häufige Zündkerzenerneuerungen erfordern.
Der Vergleich betrifft alle US-Käufer und Leasingnehmer von Accord 2008-12, Odyssey 2008-13, Pilot 2009-13, Accord Crosstour 2010-11 und Crosstour 2012-Fahrzeugen, die mit Sechszylindermotoren mit variabler Zylinderabschaltung ausgestattet sind. Accord-Fahrzeuge mit Vierzylindermotoren sind von dem Vergleich ausgeschlossen.
Die ursprüngliche Klage -- eingereicht im März 2012 von den Klägern Alex Soto und Vince Eagen -- behauptete, die Fahrzeuge enthielten einen "systematischen Konstruktionsfehler, der es ermöglicht, dass Öl in die Brennkammer des Motors gelangt". Der angebliche Defekt führte zu "vorzeitigem Zündkerzenverschleiß und Motorfehlfunktionen", so Gerichtsdokumente.
Die Kläger behaupteten, Honda habe das Problem vor den Verbrauchern verborgen. Honda bestritt die Behauptung, obwohl es Hunderte von Online-Beschwerden auf der Website der National Highway Traffic Safety Administration und etwa 130 auf carcomplaints.com allein bezüglich des Accord 2008 erhielt.
Honda gab später ein technisches Service-Bulletin heraus, in dem seine Techniker angewiesen wurden, nach dem Defekt zu suchen. Der Autohersteller gab keinen Rückruf heraus, da kein Sicherheitsproblem festgestellt wurde.
Die Mehrheit der Beschwerden besagt, dass Honda sagte, es sei normal, dass ein Antriebsstrang alle 1.000 Meilen einen Liter Öl verbrennt. Die Klage behauptete, Honda weigerte sich, Garantien für die Fahrzeuge zu übernehmen, und wies die Kunden stattdessen an, ihren Ölstand jedes Mal zu überprüfen, wenn sie tanken.
Eagen behauptet, dass er jeden Monat einen Liter Öl in sein Fahrzeug nachfüllen musste und seine "vorzeitig verschlissenen" Zündkerzen zweimal innerhalb von 55.000 Meilen aufgrund von Ölverbrennung in den Zylindern austauschen musste.
Soto sagte in Gerichtsdokumenten, dass er routinemäßig Kohlenstoffablagerungen an seinem Auspuffrohr bemerkte - ein Zeichen dafür, dass Öl und nicht nur Benzin im Antriebsstrang verbrennt.
Honda versicherte Soto, dass auch dies normal sei, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht.
Dave Sullivan, ein Analyst des Forschungsunternehmens AutoPacific, sagte, dass die heutigen Emissionsanforderungen es Motoren nicht erlauben, Öl zu verbrennen.
"Es ist zu schmutzig", sagte Sullivan. "Wir sehen jetzt Autos, die 10.000 Meilen zwischen Ölwechseln fahren. Wenn es einen Liter pro tausend Meilen gäbe, bräuchten Sie 10 Liter, und die meisten Autos haben nicht so viele Liter drin."
Sullivan sagte, als er das Öl in seinem Mazda6 wechselte, habe er möglicherweise "einen Becher oder zwei Öl zwischen den Wechseln verloren, aber das war über 7.500 Meilen. Ich denke, das ist eine vernachlässigbare Menge. Abgesehen davon gibt es keine Entschuldigung für einen Liter alle tausend Meilen."
Sullivan sagte, die letzte größere Episode, bei der sich Menschen über Ölverbrennung beschwerten, sei mit dem Mazda RX-8 gewesen. "Anstatt darauf zu warten, dass sich die Leute beschweren, war [Mazda] proaktiver und ... sagte 'auch wenn Sie kein Problem haben, werden Sie eines haben, also lassen Sie es uns jetzt einfach beheben.'"
Honda lehnte es ab, sich zu äußern, bis der Fall endgültig genehmigt wurde.
Der Vergleich wurde erzielt, nachdem US-Bezirksrichterin Susan Illston den Antrag des Beklagten auf Erzwingung eines Schiedsverfahrens in dem Fall im Oktober 2012 abgelehnt hatte. Die Richterin stellte fest, dass Honda ein Dritter war, der den Vertrag nicht unterzeichnet hatte, und daher kein Schiedsverfahren gemäß den Vertragsbedingungen erzwingen konnte.
Die vorläufige Vergleichsgenehmigung wurde am 9. Oktober von Illston in San Francisco erteilt. Die endgültige Anhörung zur Billigkeit, die der letzte Schritt in einem Sammelklagevergleich ist, ist für den 21. März angesetzt.
Unter den Bedingungen des Vergleichs erklärte sich Honda bereit, die eingeschränkte Antriebsstranggarantie für bis zu acht Jahre nach dem ursprünglichen Verkauf oder Leasing des Fahrzeugs zu verlängern. Honda erklärte sich außerdem bereit, den Anwaltsgebühren nicht zu widersprechen, solange sie 800.000 US-Dollar nicht übersteigen. Eagen bittet das Gericht außerdem, eine Anreizprämie von nicht mehr als 1.000 US-Dollar zu genehmigen, um ihn für seine Zeit und Mühe im Namen der Vergleichsklasse zu entschädigen, so eine Kopie der Klassenmitteilung.
Honda settles class-action lawsuit over oil-burning V6s